بر اساس نظر سنجی صورت گرفته توسط یک نشريه امريكايي اكثر مردم ایران به عملكرد دولت اعتماد دارند.

نشريه امريكايي (Monthly Riview) ضمن ابراز تاسف از نتایج این نظرسنجی آورده است: این نظرسنجی نشان می دهد که مردم ایران به آنچه که رسانه هایی خارجی در مورد کشورشان نقل می کنند اعتماد ندارند و این مساله زنگ هوشیاری را برای این رسانه ها به صدا در می اورد که باید در سیاستهای خود تجدید نظر کنند. 

در يك نظرسنجي كه توسط خبرنگار نشريه امريكايي (Monthly Riview) از ايرانيان داخل ايران صورت گرفته است، 48 درصد مردم عنوان داشته‌اند كه به دولت اعتماد دارند، 26 درصد گفته‌اند اكثر اوقات اعتماد دارند، 2 درصد از عدم اعتماد كامل و 11 درصد اظهار داشته‌اند كه تقريبا به دولت اعتماد دارند.

در بخش ديگري از اين نظرسنجي كه توسط اين نشريه صورت گرفته است، 66 درصد مردم از سياست‌هاي خارجي دولت نهم خشنود و 28 درصد آن انتقادهايي عنوان كرده‌اند و 63 درصد ايران سخنراني هاي محمود احمدي نژاد را در كشورهاي ديگر باعث ايجاد امنيت جهاني براي ايران دانسته‌اند و 22 درصد نظر ديگري داشته‌اند.

بر اساس این نظر سنجی در پايان 66 درصد ايرانيان دولت نهم را در عمل به وعده‌هاي خود و ايجاد تعامل با كشورهاي ديگر موفق ارزيابي كرده‌اند و 22 درصد نظر ديگري داشتند.

نشريه امريكايي (Monthly Riview) در پایان ضمن ابراز تاسف از نتایج این نظرسنجی آورده است: این نظرسنجی نشان می دهد که مردم ایران به آنچه که رسانه هایی خارجی در مورد کشورشان نقل می کنند اعتماد ندارند و این مساله زنگ هوشیاری را برای این رسانه ها به صدا در می اورد که باید در سیاستهای خود تجدید نظر کنند.

باشگاه خبرنگاران جوان

نقد یک روزنامه مخالف دولت به مصاحبه انجام نشده رئیس جمهور، تعجب محافل سیاسی- رسانه ای را برانگیخته و این پرسش را مطرح کرده است که آیا تمام انتقادات مخالفان دولت از این جنس و با چشمان کاملاً بسته است؟

روزنامه صدای عدالت در شماره روز دوشنبه 26/1/87 سخن روز خود را با عنوان "رئیس جمهور، رسانه و 6 سؤال اساسی" به نقد مصاحبه انجام نشده رئیس جمهور اختصاص داد!

بنا بر این گزارش، صدای عدالت با بیان اینکه "محمود احمدي‌نژاد رئيس جمهوري اسلامي ايران، دیشب(شنبه) از طريق رسانه ملي با بينندگان و شنوندگان "گفتگو" کرد"، به شیوه گفتگوی تلویزیونی رئیس جمهور با مردم حمله و 6 سؤال درباره عملکرد اقتصادی دولت مطرح کرد.

این اتفاق عجیب در حالی در این روزنامه رخ می دهد که رئیس جمهور اساساً یکشنبه شب گفتگوی تلویزیونی با مردم نداشته و این گفتگو احتمالاً در شبهای آینده انجام خواهد شد.

با این حال، انتقاد از محورهای یک گفتگوی انجام نشده! توسط روزنامه مخالف دولت، اتهام چشم بستن مخالفین بر عملکرد دولت و ایراد انتقادات کلیشه ای و آماده شده بدون توجه به واقعیتها را تأیید می کند.

همچنین احتمال اشتباه در حروفچینی نیز که احتمالاً از سوی این روزنامه به منظور توجیه این اقدام اعلام خواهد شد، پیشاپیش پذیرفتنی نیست چراکه نویسنده سرمقاله این روزنامه در 2 قسمت از مطلع نوشته خود از قید "دیشب" و فعل ماضی "گفتگو کرد"، استفاده کرده است.

سایت روزنامه صدای عدالت بدون هیچ توضیحی، پاراگراف اول این نوشته را به صورت زیر تغییر داده است: «محمود احمدي‌نژاد رئيس جمهوري اسلامي ايران، امشب از طريق رسانه ملي با بينندگان و شنوندگان "گفتگو" خواهد‌ کرد.»

این در حالیست که برای امشب نیز خبری مبنی بر گفتگوی تلویزیونی رئیس جمهور اعلام و تأیید نشده است.

رجانیوز

گويي برخي سابقة مراجعات همچنان در ذهنش باقي است. از دستورات و توصيه‌ها كم مي‌كند. معلوم است كه نسبت به برخي خواست‌ها ذهنش مسبوق به سابقه است و دستوراتي كه داده به خاطر دارد. دلش با مردم، رأيش با مردم، دردش، درد مردم است و آرمانش، شادي و خرسندي مردم. از نشاطشان نشاط مي‌يابد و از غمشان دلگير و غمگين مي‌شود. وقتي مستقيم با آنان است همه‌چيز را فراموش مي‌كند. بيچاره محافظان! از يك مأموريت سنگين بر مي‌گردند! همراهي ماهي در آب. هر چه تور انداخته‌اند، ماهي در رفته است. آخرين پيام، خدا قوت. خدا حافظ، خسته نباشيد. مي‌توانند تا يك‌ساعت ديگر! استراحت كنند. اوه. يك ساعت استراحت بعد از 48 ساعت خيلي زياد است.

روزنامه لبناني "الأخبار" اعلام كرد، كابينه رژيم صهيونيستي، انحلال وزارت امور راهبردي اين رژيم را رسماً تصويب كرد.
بر اساس گزارش‌هاي منتشر شده از سوي منابع صهيونيستي، اين وزارتخانه كه تنها 17 ماه پيش با هدف تمركز بر برنامه هسته‌اي ايران تأسيس شده بود‌ ناچار، تن به انحلال داد.
"اويگدور ليبرمن" از مقامات تندروي رژيم صهيونيستي كه معاونت اولمرت و دبيركلي حزب افراطي "اسرائيل ميهن ما" را نيز بر عهده دارد، مسؤوليت اين وزارتخانه را بر عهده داشت.
به نوشته روزنامه صهيونيستي جروزالم‌پست، خانم "ميري ايسن" سخنگوي اولمرت، پس از انتصاب ليبرمن به اين سمت درباره وظايف وي به‌عنوان وزير امور راهبردي اين رژيم اعلام كرده بود، وظيفه وي در اين وزارتخانه، هماهنگ‌كردن همكاري‌هاي امنيتي، اطلاعاتي و ديپلماتيك در مورد ايران و هر تهديد استراتژيك ديگري عليه اسرائيل و ارائه گزارش آن به اولمرت است.
به نوشته روزنامه الأخبار، نخست‌وزير رژيم صهيونيستي و كابينه اين رژيم اعتراف كرده‌اند كه «اصلاً وجود چنين وزارتخانه‌اي از ابتدا هيچ ضرورتي نداشته است» و اين در حالي است كه اولمرت در سخناني كه در آبان سال 1385 در مراسم تأسيس اين وزارتخانه ايراد كرد، تأكيد كرده بود كه «نيازي مبرم به ايجاد اين وزارتخانه در دولت تل‌آويو وجود دارد تا مسائل مرتبط با ايران و بررسي مقابله نظامي با اين كشور را پيگيري كند.»
اولمرت در حاشيه مراسم انتصاب ليبرمن تصريح كرده بود كه «به علت ابعاد و پيچيدگي تهديد هسته‌اي ايران، به يك وزير تمام‌وقت براي هماهنگ‌كردن اقدامات موساد، شوراي امنيت ملي، كميته انرژي اتمي و پليس امنيتي «شين‌بت» كه گزارش هايي درباره ايران را به نخست‌وزير مي‌دهند نياز است.»
الأخبار افزود:، انحلال وزارت امور راهبردي رژيم صهيونيستي، به شايعاتي كه حاكي از سياسي‌بودن و حزبي‌بودن تأسيس اين وزارتخانه در كابينه اين رژيم است، دامن زده و بسياري از كارشناسان تصريح كرده‌اند كه اولمرت بر اساس منافع حزب كاديما و بهبود وجهه شكست‌خورده اسرائيل در نزد افكار عمومي، دست به تأسيس اين وزارتخانه زده است.
اگرچه دفتر اولمرت، اين اظهارات را رد مي‌كند اما منابع بلندپايه صهيونيستي تأكيد دارند كه نياز به وجود چنين وزارتخانه‌اي همچنان احساس مي‌شود تا بتوان از طريق آن بر برنامه هسته‌اي ايران متمركز شد زيرا برنامه هسته‌اي ايران كه علت موجده تأسيس اين وزارتخانه بوده، همچنان ادامه دارد و بنابراين بايد فعاليت‌هاي آن نيز به همان منوال ادامه يابد.
اين در حالي است كه برخي منابع نيز مدعي شده‌اند كه انحلال وزارت امور راهبردي رژيم صهيونيستي با استعفاي ليبرمن كه رياست فراكسيون حزب "اسرائيل ميهن ما" را در كنيست اين رژيم بر عهده داشت، بي‌ارتباط نيست.
مواضع متناقض در قبال انحلال اين وزارتخانه استراتژيك در داخل رژيم صهيونيستي در حالي است كه اولمرت در زمان تأسيس آن در 17 ماه پيش نيز با انتصاب ليبرمن به عنوان وزير، تعجب كارشناسان مسائل سياسي و استراتژيك را برانگيخته بود زيرا اين نخستين بار در طول تاريخ اين رژيم بود كه رسماً يك وزارتخانه ويژه با وزيري مستقل براي مقابله با برنامه‌هاي ايران تشكيل مي‌شد.
ناكامي رژيم صهيونيستي در تداوم فعاليت اين وزارت استراتژيك در حالي بروز كرده است كه برخي از سران اين رژيم، همرمان با تأسيس اين وزارتخانه، در ديداري كه با جرج بوش، رئيس‌جمهور آمريكا داشتند از وي خواسته بودند تا با ايجاد سازمان صهيونيستي جديدي در آمريكا براي هماهنگي اقدامات در مقابله با جمهوري اسلامي ايران موافقت كند.
گزارش برخي رسانه‌هاي منطقه‌اي نيز حاكي است كه "جرج سوروس" صهيونيست ميلياردر آمريكايي و «دنيس راس» سياستمدار كهنه‌كار صهيونيست كه از مشاوران رؤساي جمهور آمريكا نيز هست از همان زمان، طرح تأسيس چنين سازمان را در دستور كار قرار داده‌اند.

فارس

ارگان رسمی حزب کارگزاران که پس از انتخابات نیز به قلم دبیرکل حزب به شکست درانتخابات اعتراف کرده و از اینکه اصلاح طلبان پس از هر باخت انتخاباتی، این مسئله را متوجه دیگران می کنند، انتقاد کرده بود، امروز نیز این رویه را در قبال طیف سیاسی نزدیک به خود ادامه داد.

روزنامه کارگزاران در نوشته ای با عنوان "اصلاح طلبان و شکاف بدنه- رأس" با اشاره به آسیب ها و تهدیدهای پیش روی اصلاح طلبان نوشت: صاحب نظران علم سیاست متفق القول معتقدند بزرگترین آسیب و تهدیدی که پیش روی جنبش های سیاسی- اجتماعی قرار دارد، شکاف بدنه- رأس است. این شکاف که می تواند (و قطعاً) در صورت بروز به شکست جنبش های سیاسی- اجتماعی منجر شود، در زمانی رخ می دهد که تصمیمات و عملکردهای رهبران و هدایتگران جنبش با خواست ها و آرمان های بدنه اجتماعی آن به دلایل گوناگون که عمدتاً "سازشکاری" یا "مصلحت سنجی" های رهبران در تعامل با ساخت قدرت است در تعارض قرار بگیرد... و این شرایط اندک اندک زمینه های یأس و ناامیدی از اصل حرکت فراهم شده و در نهایت این "انفعال" و "دوری گزینی" از فعالیت سیاسی است که جایگزین "عمل" سیاسی می شود.

این روزنامه ادامه داد: بی پرده باید گفت که آنچه این روزها حاکم بر روند تصمیم سازی ها وتصمیم گیری های سران جریان موسوم به اصلاحات است با دغدغه ها و آرمان های اصلی و اساسی بدنه اجتماعی این جریان و به طور خاص جوانان حامی آن که بار اصلی ستادهای انتخاباتی اصلاح طلبان در انتخابات مختلف را به دوش می کشند، تفاوت هایی گاه بنیادین دارد.

این روزنامه با اعتراف به شکست سنگین و تفاوت فاحش رأی نفر اول اصلاح طلبان در انتخابات مجلس ششم و مقایسه آن با رأی نفر اول اصلاح طلبان در مجلس هشتم می نویسد: "مخالفت ها و اعتراضات جدی و گسترده قشرهای مختلف اصلاح طلب به عملکرد و تصمیمات ستاد ائتلاف اصلاح طلبان در انتخابات مجلس هشتم و کاهش فوق العاده آرای نفر اول فهرست این جریان نسبت به نفر اول لیست اصلاح طلبان در انتخابات مجلس ششم تنها بخشی از نشانه های روشنی است که در اثبات این مسأله وجود دارد و البته با توجه به "سوابق قبلی" امید چندانی هم نسبت به دریافت این پیغام ها توسط "مخاطب" وجود ندارد. "شکاف بدانه- رأس" این روزها جدی ترین آسیبی است که اصلح طلبان را تهدید می کند. باید طرحی نو در انداخت".

تحلیل ارگان رسمی حزب کارگزاران از وضعیت نابسامان و آشفته اصلاح طلبان در پی نتایج انتخابات مجلس هشتم در حالی صورت می گیرد که رسانه های اصلاح طلب و برخی از بزرگان این جریان تلاش داشتند پس از اعلام نتایج این انتخابات، شکست سنگین خود را به نوعی توجیه کرده و آن را ناشی از "غیر شفاف بودن فرایند انتخاباتی" تحلیل کنند!

این روزنامه در نوشته دیگری نیز با عنوان "اصلاح طلبان نقد را بیاموزند" به بیان انتقادات شدیدتری به وضعیت اصلاح طلبان پس از انتخابات مجلس هشتم پرداخته و نوشت: اصلاح طلبان هنوز در گرداب نگرش و تحلیل های تمامیت دان" خود هستند. آنان همه چیز را می دانند و هرکار خود را تنها براساس تحلیل خود توجیه می کنند و مثلاً نظر خود را به عنوان نظر مردم در توجیه عملکرد خود بیان می کنند. اینکه مردم از عملکرد آنان (اصلاح طلبان) رضایت دارند یا اگر انتخابات آزاد باشد، صد در صد اصلاح طلبان رأی می آورند، استدلال کاملاً درستی نیست. مردم هنوز بحث های شورای شهر اول تهران را در خاطر دارند. از نظر آنان (مردم) انرژی هسته ای واقعاً حق مسلم ماست. کژتابی اصلاح طلبان در این است که گمان می کنند مردم این گفتمان را نپذیرفته اند. برعکس باید گفت مردم ایران در شرایطی بود که نیاز به اعاده غرور خود داشتند و شعار "انرژی هسته ای حق مسلم ماست"، درست به همین دلیل مقبول افتاد، اگر اصلاح طلبان بخواهند بازهم بر شعار "توقف غنی سازی" تأکید کنند اصلاً جایگاهی نخواهند داشت.

این روزنامه درادامه به تناقض گویی ها و عملکرد غیرشفاف اصلاح طلبان در آستانه انتخابات مجلس هشتم اشاره کرده و افزود: آنان (اصلاح طلبان) یک روز بر عدم شرکت پای فشردند و یک روز بر حضور حداقلی و یک روز با شعار حضور بالای کاندیدا و ... 30 نفر در تهران معرفی شدند. چگونه است که تمام کاندیداهای آنان را ردصلاحیت کرده باشند اما همچنان 30 نفر در تهران اصلاح طلب وجود داشته باشد. حقیقت این است که اصلاح طلبان بازی سیاست را بلد نیستند آنان درروز انتخابات از در ضعف وارد می شوند و التماس می کنند که لااقل پنج کرسی از نمایندگان تهران به آنها تعلق گیرد. (نقل از گفت و گوی کروبی با خبرگزاری فارس)

رجانیوز

یک شب دلی به مسلخ خونم کشید و رفت

دیوانه ایی به دام جنونم کشید و رفت

پس کوچه های قلب مرا جستجو نکرد

اما مرا به عمق درونم کشید و رفت

یک آسمان ستاره آتش گرفته را

بر التهاب سرد قرونم کشید و رفت

من در سکوت و بغض شکایت ز سرنوشت

خطی به روی بخت نگونم کشید و رفت

تا از خیال گنگ رهایی رها شوم

بانگی به گوش خواب سکونم کشید و رفت

شاید به پاس حرمت ویرانه های عشق

مرهم به زخم فاجعه گونم کشید و رفت

تا از حصار حسرت رفتن گذر کنم

رنجی به قدر کوچ کنونم کشید و رفت

دیگر اسیر آن من بیگانه نیستم

از خود چه عاشقانه برونم کشید و رفت

الياس نادران نماينده مردم تهران در مجلس شوراي اسلامي در واكنش به سخنان حسين مرعشي رئيس ستاد ائتلاف اصلاح طلبان در شهر تهران گفت: حذف عنوان ياران خاتمي تغيير تاكتيك نيست، بلكه اين تغيير نام بخاطر كاهش محبوبيت خاتمي و عدم اقبال عمومي به جريان دوم خرداد است.
نادران با اشاره به اينكه انتخابات دور اول مجلس هشتم رفراندم شكست خاتمي بود، افزود: با توجه به اختلافات دروني جناح دوم خرداد كاهش محبوبيت مردمي خاتمي و طرفداران وي سبب شكست ستاد ائتلاف اصلاح طلبان بود و در واقع بجاي مطرح كردن تغيير تاكتيك بايد شكست در رفراندم مردمي را عنوان كنند.
اين نماينده مجلس تاكيد كرد: ضعف جناح دوم خرداد در كاركرد، رويكرد و برگزاري جلسات محرمانه با بيگانگان سبب عدم جلب اعتماد مردم به آنها شد و اقدامات خلاف منافع ملي اين جريان سياسي باعث كاهش مقبوليت اصلاح طلبان در نزد مردم شده است.
نماينده مردم تهران در مجلس با بيان اين مطلب كه انتخابات دور اول مجلس هشتم و حضور تنها يك تن از نامزدهاي ستاد ائتلاف اصلاح طلبان در بين 30 كانديداي تهران علي رغم ابزارهاي تبليغاتي و ظرفيت بالاي آنها پيام‌هاي بسياري دارد، گفت: افرادي كه با اسم خاتمي نتوانستند اعتماد مردمي را بخاطر سوابق پيشين خود جلب كنند چگونه با حذف اين نام و عنوان تغيير تاكتيك خواهند توانست در انتخابات دور دوم پيروزي كسب كنند.
نادران تصريح كرد: اصلاح طلبان براي كسب مجدد اعتماد مردمي گريزي از اينكه در نحوه تفكر، فلسفه اجتماعي و مواضع خود در رابطه با كشورهاي خارجي تجديد نظر كنند، ندارند.

فارس

غلامحسين محسني اژه اي كه روز پنجشنبه به همراه رئيس جمهور در سفر استاني خراسان رضوي در مشهد بسر مي برد در مراسم كلنگ زني فرودگاه شهيد مدرس اين شهر در پاسخ به سؤالي در اين ارتباط تاكيد كرد: مطابق راي دادگاه محكوميت موسويان سخنگوي پيشين تيم مذاكره كننده هسته اي تقليل يافته است و به هيچ وجه صحبتي از تبرئه نيست.
وي تصريح كرد: آن چيزي كه وزارت اطلاعات در همان ابتدا اعلام كرده بود و قاضي هم همين اتهام را تفهيم كرد،«ارائه اطلاعات به بيگانگان از جمله سفارت انگليس» بود.
وي گفت: ارائه اين اطلاعات «برخلاف مصالح و امنيت كشور» بود و «اتفاقاً احراز شد» و به همين جرم موسويان در دادگاه محكوم شد.
اژه اي گفت: قاضي دادگاه موسويان را به دو سال حبس تعليقي و پنج سال انفصال از خدمت محكوم كرده است و راي صادره تاييدكننده نظريه وزارت اطلاعات است.
بنابر اين گزارش دادخواستي كه دادستان تهران پس از احراز مجرميت موسويان تقديم دادگاه كرده بود تاكيد بر اقدام عليه امنيت ملي كشور از طريق در اختيار گذاشتن اطلاعات سري درباره سياست خارجي و نگهداري اسناد و مدارك داراي طبقه بندي داشت كه بر اساس ماده 505 مجازات اسلامي هركس با هدف برهم زدن امنيت كشور به هر وسيله اطلاعات طبقه بندي شده را با پوشش مسئولان نظام يا ماموران دولت يا به نحو ديگري جمع آوري كند چنانچه بخواهد آن را در اختيار ديگران قرار دهد و موفق به انجام آن شود به حبس از دو تا ده سال و در غير اين صورت به حبس از يك تا پنج سال محكوم مي شود.
بنابراين حكم صادره نشان مي دهد دادگاه نيز پذيرفته كه موسويان با هدف برهم زدن امنيت كشور اسناد طبقه بندي شده را در اختيار ديگران قرار داده است چرا كه اگر اين قصد احراز نمي شد قاضي مي توانست با استناد به ماده 506 به جاي ماده 505 قانون مجازات اسلامي وي را به حبس سبك يك تا شش ماه محكوم كند.

کیهان

اين هفته‌نامه كه مانند چند هفته‌نامه مهم جهان، هر هفته اقدام به معرفي دو چهره "برنده" و "بازنده" مي‌كند، در شماره اخير خود كه امروز منتشر شد "محمود احمدي‌نژاد" رئيس‌جمهوري كشورمان را به افتخار اعلام آغاز ساخت شش هزار دستگاه سانتريفيوژ جديد براي غني‌سازي اورانيوم در ايران، به عنوان "چهره برنده" برگزيد.
اين هفته‌نامه كه از مشهورترين مجلات جهان عرب به شمار مي‌آيد، با انتشار تصويري از احمدي‌نژاد نوشت: او توانست درست در لحظاتي كه استراتژي آمريكا در عراق دچار يك شكست سنگين ديگر شده است، با اعلام اين خبر در مجتمع غني‌سازي نطنز، موضع ايران در مذاكرات را قوت بخشد.
هفته‌نامه‌هاي مشهور جهان معممولاً "برنده هفته" را بر اساس ويژگي‌هايي چون "موفقيت"، "عزت"، "افتخارآفريني"، "شجاعت" و "توانايي جلب توجه افكار عمومي كشور خود و جهان" و احياناً "پيروزي در انتخابات‌هاي مهم" برمي‌گزينند.
محمود احمدي‌نژاد، بيستم فروردين جاري در جمع خبرنگاران در تأسيسات هسته‌اي نطنز، با اشاره به روز ملي فناوري و جشن هسته‌اي، اعلام كرده بود، ايران از سال پيش با نصب سه هزار سانتريفيوژ به مرحله صنعتي غني‌سازي وارد شد و بهره‌برداري از شش هزار سانتريفيوژ جديد در سال جاري نشان از موفقيت‌ها و دستاوردهاي خيره‌كننده ايران اسلامي است.

فارس

به عنوان مسئول دولت خود را در دو سطح نسبت به مقوله نو آوری مسئول می بینم:  ‏

اول، زمینه سازی، حمایت ورفع موانع اداری موجود در برابر استعدادها و نو آوری های مردمی در عرصه های ‏علمی، اقتصادی، فرهنگی و... است. در این خصوص، همه نخبگان را به مشارکت و مشورت می طلبم و دولت ‏را در عالی ترین سطح  برای اصلاحات انقلابی وانعطاف در روشها بسیج خواهم کرد. البته به خوبي مي دانم كه ‏اين کار آسانی نیست و باید برای رفع بسیاری از رسوبات و موانع سخت افزاری و نرم افزاری که عادت به ‏کهنگی و محافظه کاری را در بسیاری نهادهای حکومت، به وجود آورده چاره ای اندیشید. اما همه سعی خود ‏را در این خصوص خواهم کرد و از همه صاحبنظران مي خواهم كه دولت را در اين زمينه با پيشنهادات خود ‏ياري دهند تا به اميد خدا تغییراتی موثر در حد توان و امکانات دولت تا پایان سال87 ایجاد شود. ‏

اما سطح دوم، برنامه های ایجابی خود دولت و روشهای نوآورانه آن در حل مشکلات کشور است. جهش های ‏نو گرایانه در مدیریت، نیاز به "شجاعت وحکمت" درکنار یکدیگر دارد. دراینجا می خواهم بر عنصرشجاعت ‏وجرات در تحقق نوآوری، تاکید کنم زیرا یکی از موانع جدی در برابر شکوفایی ملی وتاریخی ایران حتی در ‏سطح نخبگان، ترس از"نوآوری" است که امروز نيز عامل مقاومت در برابر "تغییرات" شده است و اگر فکری ‏به حال آن نکنیم شکوفایی تمدنی وتاریخی ایران جدید، بازهم به تاخیر افتاده ونوآوری های فردی وپراکنده، ‏تبدیل به یک"جنبش نوآوری" در سطح ملی نخواهد گرديد. ‏

از بازی با کلمات و فريب افكار عمومي بیزارم و به واقعیات زندگی مردم، بیش از تصورات خيالي از پشت ‏درهاي بسته، توجه دارم و خود را در برابر مشکلات واقعی مردم مسئول می دانم. از این رو همراهی با توده ‏های واقعی مردم را به عضویت در حلقه های خاص با دغدغه های خاص ترجیح می دهم.‏

اینجانب در راستای تحقق وعده های انتخاباتی، موظف بودم که دست به نوآوری های جدی و اصلاحات ‏اساسی در مسائل مهم و گوناگون کشور بزنم. موضوعاتي از قبيل نظام بانکداری و وام و نرخ بهره، نظام ‏مدیریت وبرنامه ریزی، نظام مالیاتی، در عرصه بیمه های اجتماعی و بهداشت عمومی، توزیع ثروت وسهام ‏عدالت، سیاست خارجی و...‏

در همین راستا برنامه هایی جدید و اصلاحاتی نوآورانه تدارک دیدیم و با کمک همکارانم در دولت با تمام ‏قدرت وارد عمل شدیم. اما با چه واکنش هایی مواجه شدیم ؟! در تمام این دو سه سال میل شدید به ادامه ‏سنت های اداری وعادت های مدیریتی ونوعی انجماد در برابر برنامه های دولت، سرعت انجام این اصلاحات ‏را کاسته است. این دولت نسبت به گذر زمان، بسیار حساس است واگر واحد زمان برای برخی سیاست مداران، ‏سا ل و دهه بوده است  برای ما هفته ها، روزها، وحتی ساعت ها نیز مهم اند. ‏

اگر برای ما نیز منافع حزبی یا اهداف تبلیغاتی وانتخاباتی اولویت می داشت براستی نباید وارد برخی ساختار ‏شکنی های روشی و مدیریتی می شدیم.  زیرا شکستن عادات و شالوده های کهنه، شبیه نوعی خرافه ستیزی در ‏عرصه مدیریتی است وهر نوع شالوده شکنی، باعث چالش هایی طبیعی یا مصنوعی و حتی دشمن تراشی می ‏شود. ‏

دولت دهها طرح نوآورانه در عرصه های مدیریتی و اقتصادی داشته ولی سطح اصطکاک و مقاومت در برابر ‏نوآوری، متاسفانه بسیار بالاست و ما هزینه های زیادی برای آن پرداخته و می پردازیم.‏

بخش مهمی از وقت و توان دولت، صرف غلبه بر این مقاومت ها، ترس ها و محافظه کاری ها و عادت های ‏کهنه می شود.‏

من نمی خواهم از دولت، رفع مسئولیت کرده و برخی  ناکامی ها را بر عهده دیگران بیندازم. همچنین مدعی بی ‏نقص بودن برنامه های دولت و روش ها و تصمیمات شخص رئیس جمهور نیستم، ادعا نمی کنم که از همه ‏ظرفیت ها و امکانات، بدرستی استفاده شد و  بهتر از این نمی شد و نمی شود ولی بگذارید از دوستان به ‏نحوی و از دشمنان به نحوی گلایه کنم که اگر راه را بر نوآوری باز نکنیم و اگر بر این ترس غلبه نکنیم ایران ‏عزیز نخواهد توانست عقب ماندگی تاریخی یکی دو قرن اخیر در عصر قاجار و پهلوی را از راههای میان بر ‏جبران کند. آنچه باید نگرانش باشیم ساختارشکنی علیه مبانی و چارچوبهای هویت اسلامی و ایرانی است اما ‏نوآوری در روشها امری کاملا ضروری و حتی "دیر شده" است و نباید محافظه کاری و تنبلی را با عقلانیت ‏اشتباه گرفت.‏

اقتصاد ما، نظام مالیاتی، بانکی، بیمه ها، الگوی مصرف سوخت و انرژی، یارانه ها، نحوه تقسیم کار میان دولت ‏و بخش خصوصی، نظام آموزشی و پژوهشی کشور، سیاست خارجی، نظام مطبوعاتی و رسانه و حزبی در ‏کشور، مدیریت شهری، نظام واردات و صادرات  و ... همه و همه، تشنه نوآوری در چارچوب اهداف انقلاب ‏اسلامی و در مسیر پیشرفت عادلانه کشورند.‏

تغیراتی که در هیئت دولت صورت می گیرد نیز در همین راستاست. ما یک گروه منسجم هستیم که به اقتضای ‏موقعیت وشرایط، انعطاف و تغییرات لازم را در خود به وجود می آوریم و هیچ یک به مسئولیتهای خود به ‏عنوان يك امتياز يا سر قفلی نگاه نمی کنیم.‏

همکاران قبلی و فعلی من در دولت، از این همکاری، تصور یک مسابقه ماراتن امدادي رادارند که بین راه ‏مشعل را یکی به دیگری می سپارد. هدف اصلی هیچ یک از ما بقاء در دولت نیست بلکه خدمت به ملت است.‏

هر یک از این برادران و خواهران که جای خود را به دیگری می دهند برای خود نه هویتی فردی بلکه هویتی ‏جمعی قائلند و این جانب از همه کسانی که فداکارانه آمدند ومتواضعانه رفتند عمیقاً متشکرم و می دانم که این ‏سخت ترین و شیرین ترین دوران خدمت را از یاد نخواهند برد.‏

همکاران من شب و روزآرام ندارند وقتی جابجا می شوند شاید برای نخستین بار پس از ماهها فرصت ‏استراحت می یابند. از همه آنها سپاسگذارم و بابت ماموریت های شبانه روزی و طاقت فرسا از آنها و خانواده ‏هایشان عذرخواهی می کنم.‏

ترمیم کابینه در این دولت یک سیاست از قبل اعلام شده بر اساس " اصالت هدف" است.  همه ما ابزار هستیم ‏و ملت هدف. فرصت اشتباه کردن و محافظه کاری نداریم. وزرای جدید یا قدیم این کابینه هیچ یک سیاست ‏باز و قدرت طلب نبوده و آرزوی وزارت نداشته و ندارند و همین جا اعلام میکنم که سیاست انعطاف و انطباق ‏در دولت ادامه خواهد داشت. همه ما باید به امانت بزرگ خدا و مردم و فرصت محدودی که در اختیار داریم ‏بیاندیشیم. ‏

من و همکارانم در دولت، روزهای خدمت و دولت را و حتی ساعتهای آن را می شماریم و برای هر روز و هر ‏ماه به ضرورت نوآوری می اندیشیم و صادقانه طالب همکاری و همفکری همفکران و حتی منتقدان هستیم.‏

از دوستان می خواهیم که به ما اعتماد کنند و مشورت دهند و کمک برسانند و از نوآوری نهراسند. و از منتقدان ‏و مخالفان دولت نیز متواضعانه می خواهم که بجای انتقام حزبی به ارتقای ملی بیاندیشند. باید شجاع بود و راه ‏را برای شکوفایی ملی و تاریخی ایران باز کرد. همه کمک کنیم. جای دوری نمی رود.‏

یادداشت های شخصی محموداحمدی نژاد

يك روزنامه فرانسوي با اشاره به نتايج انتخابات مجلس ايران تأكيد كرد: غرب با خبر بسيار بدي رو به روست؛ با نتايج به دست آمده از انتخابات پارلماني ايران احمدي نژاد جايگاه خود را براي کسب مقام رياست جمهوري ايران در سال آينده تثبيت کرده است.

لوفيگارو در مقاله اي به قلم "جرج مالبرونوت" با خاطرنشان ساختن اين نكته كه غرب بايد همچنان اهميتي خاص براي محمود احمدي نژاد رييس جمهور ايران قائل شود، افزود: پيش بيني ها نشان مي دهد دور دوم انتخابات پارلماني ايران که اواخر آوريل برگزار مي شود، براي رييس جمهوري که مدعي حذف اسرائيل از نقشه جهان است، سپري حفاظتي از اصولگرايان در پارلمان، در مقابل اصلاح گرايان مي سازد.

اين روزنامه در ادامه نوشت: از سال 2005 و از زمان انتخاب احمدي نژاد به عنوان رييس جمهور ايران، حکومت ايران بيش از آنکه مبتني بر سرکوب باشد، با استفاده از شيوه هاي مالي اداره شده است. بدين ترتيب که دولت احمدي نژاد با استفاده از توزيع رفاه در ميان قشر محروم جامعه توانسته است شبکه اي نيرومند براي خود فراهم کند، به طوري که اصلاح گرايان در انتخابات پارلماني اخير ايران موفقيتي کسب نکردند.

لوفيگارو با ادعاي اينكه احمدي نژاد به علت حضور محمد باقر قاليباف شهردار تهران و علي لاريجاني مذاکره کننده سابق ايران در مورد پرونده هسته اي، در تهران از جبهه چندان قدرتمندي برخوردار نيست، اضافه كرد: اما بايد توجه داشت، در نظام حکومتي ايران همه مسائل در نهايت به فرد شماره يک اين نظام، آيت الله خامنه اي، رهبر انقلاب ايران وابسته است.

اين روزنامه با بيان اينكه با حضور محمود احمدي نژاد در رأس قدرت، جمهوري اسلامي تغييراتي را تجربه مي کند، ادامه داد: روحانيون و مذهبيون تحت حمايت احمدي نژاد بار ديگر قدرت يافتند. از سوي ديگر ملت ايران هم در لحن ضد غربي خود تغييري ايجاد نکرده است.

با وجود آنکه منازعه هسته اي ايران بسيار جنجال برانگيز بوده است،‌ ملت ايران همچنان از رييس جمهور خود که مورد پشتيباني رهبر است، حمايت مي کند.

نتيجه اين که هر شخصيت سياسي در ايران که درباره تعليق فعاليت هاي هسته اي سخني بگويد، از ديدگاه سياسي مرده محسوب مي شود آنهم به اين دليل که ملت ايران هم اکنون با غرور ملي دست به گريبان است.

فيگارو نوشت: غرب سعي داشت با اعمال تحريم و فشار بر دولت ايران، آنها را وادار به تعليق برنامه هاي هسته اي خود نمايد اما تحريم ها نه تنها نهاد دولت را تضعيف نکرد بلکه مخالفت مردم با دولت را نيز در پي نداشت.

جرج مالبرونوت در در ادامه مقاله خود، با طرح اين پرسش كه "آيا غرب در مقابل اين شکست بايد سياست هاي خود را در آينده تغيير دهد؟"، نوشت: يکي از ديپلمات هاي غربي که با مذاکره کنندگان ايراني در مورد پرونده هسته اي در ارتباط است، اعلام کرد هدف غرب مردم ايران نيستند اما آنها بايد بدانند در صورتي که دولت همچنان به بازي هسته اي خود ادامه دهد، بسياري از درآمدهاي مالي خود از جمله درآمدهاي نفتي را که منبع تغذيه ملت ايران است، از دست خواهد داد.

فيگارو در پايان افزود: ايران که موقعيت منطقه اي مطلوبي دارد، همچنان در مورد پرونده هسته اي خود از موضع قدرت برخورد مي کند. ديپلمات غربي معتقد است هدف غرب از سر گيري مذاکره با ايرانيان است که البته به نظر مي رسد ايران تمايل چنداني به آن ندارد. در حقيقت افزايش فشارهاي مستقيم بر ايران و فقدان سازش کلي با شيطان بزرگ مورد نظر آنان (امريکا) قماري کاذب به راه انداخته است.

رجانیوز

اين مقام گفت: در اولين مرحله اجراي اين طرح، يارانه حامل هاي انرژي از جمله بنزين به صورت نقدي در حساب همه افراد واريز خواهد شد و به تدريج افراد پردرآمد از مشمولين دريافت يارانه انرژي حذف مي شوند.

در مراحل بعدي يارانه كالاهاي اساسي از قبيل گندم و نان مشمول طرح يارانه نقدي مي شود.
وي گفت: يارانه نقدي به حساب هر فرد كه بر اساس كد ملي هر فرد مثلا در بانك ملي افتتاح شده، واريز مي شود.
وي گفت: با توجه به سابقه پرداخت يارانه نقدي مرغ و تخم مرغ كه در دوره سازندگي با شكست روبرو شد و پس از حذف يارانه فقط يكبار يارانه نقدي آن پرداخت شد، دست اندركاران دولت نهم تلاش دارند اين طرح براي اقشار مورد هدف(حقوق بگيران با درآمد ثابت و اقشار فقير وكم درآمد) مستمر بوده و مردم قبل از حذف يارانه، مبلغ يارانه نقدي آن را دريافت كنند.
وي يادآور شد: كارشناسان هم اكنون در حال بررسي ميزان پرداخت يارانه نقدي و نحوه آغاز آن هستند.

اين طرح داراي سابقه مطالعات در دولت هاي سازندگي و اصلاحات بود، ولي مسئولان ذيربط به دليل برخي آثار اوليه شجاعت لازم را در اجراي آن نداشتند.
هدفمند كردن يارانه ها طرح بسيار مهمي است كه در دولت هاي گذشته و برخي برنامه هاي پنجساله قبلي نيز مطرح بود ولي به اجرا درنيامد.

فارس

«بسم الله الرحمن الرحیم

ملت شریف ایران ، خبر قطع رابطه بین ایران و آمریكا را دریافت كردم و اگر كارتر در عمر خود یك كار كرده باشد كه بتوان گفت به خیر و صلاح مظلوم است ، همین قطع رابطه است.

رابطه بین یك ملت بپاخاسته برای رهایی از چنگال چپاولگران بین‌المللی با یك چپاولگر عالم‌خوار ، همیشه به ضرر ملت مظلوم و به نفع چپاولگر است.

ما این قطع رابطه را به فال نیك می‌گیریم ؛ چون كه این قطع رابطه دلیلی بر قطع امید آمریكا از ایران است.

ملت رزمنده ایران این طلیعه پیروزی نهایی را كه ابرقدرت سفاكی را وادار به قطع رابطه - یعنی خاتمه دادن به چپاولگری‌ها - كرده است ، اگر جشن بگیرد، حق دارد.

ما امیدواریم كه نابودی سرسپردگانی مثل سادات و صدام حسین به‌زودی انجام گیرد و ملت‌های شریف اسلامی به این انگل‌های خائن ، آن كنند كه ملت ما با محمدرضای خائن كرد ؛ و به دنبال آن برای آزاد زیستن و به استقلال تمام رسیدن ، قطع روابط با ابرقدرت‌ها خصوصا آمریكا نمایند.

من كرارا گوشزد نموده‌ام كه رابطه ما با امثال آمریكا ، رابطه ملت مظلوم با جهان‌خواران است.

شما ای ملت عزیز! كه برای رضای خداوند متعال ، با بانگ " الله اكبر " بر دشمنان خود چیره شدید و آزادی و استقلال را به دست آوردید ، با اتكال به خداوند تعالی و حفظ وحدت كلمه مهیا باشید برای رودررویی دشمنان اسلام و دشمنان مستضعفین ؛ شما به خواست خدای تعالی پیروز هستید و بر مشكلات غلبه خواهید كرد.

صدام حسین كه همچون شاه مخلوع چهره قبیح غیراسلامی و انسانی خود را نشان داده و به هدم اسلام و حوزه مقدسه نجف كمر بسته و با مسلمانان مظلوم برای رضای كارتر ، آن كند كه مغول كرد، و با علمای اسلام خصوصا حضرت آیت الله آقای سید محمدباقر صدر ، آن كند كه رضا خان و محمدرضا پهلوی با علما و روحانیون و سایر طبقات كردند، باید بداند كه با این اعمال ضد اسلامی ، گور خودش و رژیم تحمیلی غیرانسانی و غیرقانونی بعث را با دست خود می‌كند.

ملت شریف عراق! شما اخلاف آنان هستید كه انگلیس را از عراق راندند ؛ بپا خیزید و قبل از آن كه این رژیم فاسد همه چیز شما را تباه كند ، دست جنایتكار او را از كشور اسلامی خود قطع كنید.

ای عشایر فرات و دجله! همه با هم و با همه ملت اتحاد كنید و این ریشه فساد را قبل از آن كه فرصت از دست برود ، قلع و قمع نمایید ، و برای خدا، دفاع از كشور اسلامی خود و از اسلام مقدس نمایید كه خدا با شماست.

ای ارتش عراق! اطاعت از این مخالف اسلام و قرآن نكنید و به ملت بگرایید و دست آمریكا را كه از آستین صدام بیرون آمده است قطع كنید و بدانید اطاعت از این سفاك ، مخالفت با خدای متعال است و جزای آن عار و نار است.

از خداوند متعال عظمت اسلام و مسلمین و كشور ایران را خواستارم. و السلام علیكم و رحمه الله.

روح‌الله الموسوی الخمینی»

منبع: صفحه 233 جلد 12 صحیفه حضرت امام (ره)

مرکز اسناد انقلاب اسلامی

حجت الاسلام محمدی ری شهری در کتاب جدید خود که به بررسی مقطع حساسی از جمهوری اسلامی از نصب منتظری به قائم مقامی رهبری تا عزل وی و ماجرای باند مهدی هاشمی اختصاص دارد، نحوه انتصاب منتظری به قائم مقامی و نظر مخالف امام(ره) با این مسئله را تشریح کرد.

در این کتاب همچنین برای نخستین بار تصویر نامه تاریخی 6/1/68 امام(ره) به منتظری که از سوی عوامل مخاطب نامه در آن تشکیک شده بود، آمده است.

وزیر وقت اطلاعات با طرح این پرسش که "آیا امام با قائم مقامی منتظری موافق بود یا نه؟" دیدگاه امام در این باره را پیش از تصمیم مجلس خبرگان، و موضع ایشان پس از تصمیم خبرگان، را جداگانه مورد بررسی قرار داده است.

وی با تأکید بر اینکه نظر امام پیش از تصمیم مجلس خبرگان نسبت به رهبری آقای منتظری منفی بود، در تشریح دلایل این ادعا به نامه 6/1/68 ایشان خطاب به منتظری اشاره کرده و با ذکر فرازی از آن مبنی بر اینکه "والله قسم من از ابتدا با انتخاب شما مخالف بودم ولی در آن وقت شما را ساده لوح می دانستم که مدیر و مدبر نبودید..." می افزاید: اما این که امام نظر خود را به خبرگان منتقل کرد یا نه، داستانی شنیدنی دارد که باید از زبان آیت الله محمدی گیلانی که عضو خبرگان بوده و اکنون نیز همچنان عضو مجلس خبرگان است، شنید.

گفتنی است که ایشان در ملاقاتی با امام قبل از تصمیم خبرگان در مورد قائم مقامی آقای منتظری از دیدگاه امام در این باره مطلع شده است.

ديدار صميمانه‌ي نوروزي با رييس جمهور كشورمان

برای دیدن بقیه تصاویر به ادامه مطلب مراجعه نمایید.

این گزارش افزوده : همزمان با كسب پيروزي هفتاد درصدي محافظه كاران در انتخابات پارلماني برخي اين مطلب را عنوان كرده اند كه اين پيروزي به معناي ان است كه اكثريت ايرانيها به محافظه كاران راي داده اند اين درحالي است كه واژه محافظه كار - اصولگرا- دلالتهاي اجتماعي و ديني خاص خود را دارد و مساله راي اوردن محافظه كاران ابعاد ديگري نيز دارد.

البحراني در ادامه گفت بسياري از زنان و جوانان دختر و پسر كه به مسائل ديني پايبندي انچناني ندارند به محافظه كاران راي دادند الجزيره با زوم كردن دوربين روي چهره دو دختر بالا شهري گفت ويدا و ندا پوري از يك خانواده ثروتمند هستند كه در يكي از مناطق ثروتمند نشین تهران زندگي مي كنند انها تاكيد مي كنند كه با افكار مذهبي محافظه كاران هماهنگ و منسجم نيستند اما با وجود اين به محافظه كاران راي دادند.

ويدا در گفتگو با الجزيره گفت من در انتخابات شركت كردم و به اصولگرایان راي دادم من عاشق كشورم هستم كه در برهه كنوني به سبب دنبال كردن برنامه هسته اي اش با تهديدات امريكا و شرايط حساسي روبرو است من معتقدم اصولگرایان بيش از ديگران شايستگي رويارويي با اين تهديدات را دارند.

فرشاد ديگر جوان ايراني نيز كه در يكي از پاركها با او مصاحبه كرديم با ويدا هم عقيده است و مي گويد به اصولگرایان راي داده است. وي مي افزايد من به اصولگرایان راي دادم زيرا تجربه شان در حكومت به رغم وجود مشكلات بيشتر است.

كارشناسان مي گويند يكي از علل اصلي پيروزي اصولگرایان در انتخابات موفقيتي بود كه در زمينه برانگيختن گرايشهاي ملي گرايانه واجدان شرايط راي داشتند.

حسن هاشميان يكي از كارشناسان ايراني و استاد دانشگاه در گفتگو با الجزيره گفت عوامل زيادي وجود داشت كه باعث شد ايرانيها از جمله طرفداران ليبرالها به محافظه كاران راي دهند از جمله اين عوامل انتقاد انها از عملكرد اقتصادي احمدي نژاد در داخل پارلمان بود. موفقيت در زمينه پرونده هسته اي نيز يكي از اين عوامل بود كه انگيزه هاي ملي را برانگيخت.

الجزيره همزمان با پخش تصاويري از حضور مردم در انتخابات گفت اصولگرایان افزون بر سرمايه گذاري و بهره برداري از پرونده هاي حياتي به نفع خويش قواعد بازي انتخاباتي را با مهارت بسيار زيادي انجام دادند تا در بهار امسال كرسيهاي زيادي از پارلمان ايران را از ان خود كنند.

محمد حسن البحراني در بخش پاياني گزارش خود از تهران گفت چهارسال پيش ايرانيها يك پارلمان محافظه كار را انتخاب كردند و پس از ان نيز احمدي نژاد را به رياست جمهوري برگزيدند و امروز نيز بارديگر محافظه كاران را انتخاب كردند بنابراين اين مساله نمي تواند اتفاقي باشد اين موضع ناشي از برداشتهاي قبلي است اما ضرورتا به اين معنا نيست كه افرادي كه محافظه كاران را انتخاب كردند خودشان نيز در جرگه محافظه كارانند.

الف

تلاشهای مردمی که با رهبری آیت الله کاشانی و دکتر مصدق و مجاهدتهای فدائیان اسلام منجر به ملی شدن صنعت نفت شد و برگ زرین دیگری درتاریخ مقاومت ملت ایران به جا گذاشت.

در این زمینه پیرامون نقش هر یک از عوامل و شخصیتهای مطرح آن زمان بحث و جدل های فراوانی بیان شده است.

برخی متعصبانه به انکار نقش آیت الله کاشانی پرداخته و انحصار طلبانه قصد بلوکه کردن پیروزیهای این دوران را به نفع گروه خود دارند و برخی دیگر تمامی شکستهای نهضت را به گردن دکتر مصدق و اشتباهات وی می اندازند.

اين نوشتار با انگيزه گشودن بابي براي يافتن پاسخ به پرسشهايي خالي از ابهام پیرامون عملکرد دکتر مصدق و علل شکست نهضت ملی شدن نهضت نفت، سؤالات 15 گانه اي را فرارو دارد:

1. در حالی که نهضت نفت خود را مرهون مجاهدت تمامی گروه ها می داند (پیشنهاد طرح از دکتر فاطمی، حمایت های مردمی با رهبری آیت الله کاشانی و ضمانت اجرایی آن با اعدامهای انقلابی فدائیان اسلام)، به چه دلیل نقش پیگیری های حقوقی دکتر مصدق را پررنگ ترین قسمت دانسته و نهضت را به وی محدود می کنیم؟

2. اصرار ویژه روشنفکران و ملی گراها بر معرفی دکتر مصدق به عنوان سمبل ملی گرایی و وطن دوستی، با این سوال روبرو می شود که در میان شخصیتهای بزرگی که هر یک با ایثار جان، وطن دوستی خود را به اثبات رسانیده اند (چه ازگروههای مذهبی و چه غیرمذهبی) چرا این مدال افتخار را برازنده دکتر مصدق می دانید؟ شخصیتی که بیشترین افتخار وی مبارزه کلامی، و آن هم تحت مصونیت قضایی نمایندگی مجلس بوده است.

علاوه بر این، نگاهی به تقریرات دکتر مصدق به وضوح مشخص می کند که خود او، علاقه خاصی به کسب این مدال ندارد؛ آنجا که درتقریراتش از سفر به سوئیس و قصد اخذ تابعیت آن كشور می نویسد:

"متجاوز از یک سال در سوئیس بودم ...موقعی تصمیم گرفتم برای تصفیه کارهای خود به ایران بیایم و بعد از ایران بکلی ترک علاقه کنم..." (تقریرات ص51)

وی از کشور سوئیس در خواست تابعیت می کند، آنچنانکه روزنامه «کوریو، مورخ 18 ژانویه 1951» می نویسد: "دکتر مصدق از دولت سوئیس تقاضای پناهندگی و ترک تابعیت ایران را کرده است که به علت عدم پذیرش تابعیتش، مجبور به ترک سوئیس و مراجعت به ایران شده است."

این مطلب در اکثر روزنامه های کشور در 20 اردیبهشت 1331، زمانی که مصدق در اوج قدرت بود، ترجمه و به چاپ رسید.

شاید آنجا که امام خمینی(ره) نیز در بیانی ملی گرا بودن برخي افراد را هم زیر سوال می برند، بر پایه همین مستندات باشد.

3. آیا اساساً اذهان عمومی می پذیرند که شخصیتی که اصالتاً شاهزاده بوده (فرزندِ نوه دختری ناصر الدین شاه) و از طرف مظفرالدین شاه لقب مصدق السلطنه را کسب و به اتکاي موقعیت خانوادگی به برخی مناصب بالای حکومتی (درحد فرماندار ومعاونت وزیر و...) رسیده و درافتخارات خود بوسیدن دست ثریا(همسرشاه)، سرکوب قیام مردم تنگستان (درزمان فرمانداری فارس) و... را ثبت کرده، صلاحیت کسب مدال سمبل ملی گرایی را داشته باشد؟

4. آیا تلاشهای دکتر مصدق برای به قدرت رسیدن رضاخان قابل توجیه است؟

از جمله آن تلاش ها موارد زیر قابل اشاره است:

الف- همراهی با گروهی از نمایندگان مجلس در دلجویی از رضاخان (که به قصد فریب مردم با حالت قهر به یکی از روستاهای اطراف سفر کرده بود) و دعوت مجدد وی به قدرت.

ب- عدم عضویت در گروه اقلیت مجلس که شهید آیت الله مدرس برای مخالفت با زیاده خواهی های رضاخان تشیکل داده بود.

ج- عدم ترک مجلس به هنگام رأی گیری برای تغییر سلطنت (شهید آیت الله مدرس و دیگر مخالفان با توجه به غیر قانونی بودن این اقدام، مجلس را به نشانه اعتراض ترک کردند) و ایراد سخنرانی صوری در مخالفت با پادشاهی رضاخان.

5. هنگامي که تلاشها برای نهضت ملی شدن صنعت نفت به بن بست رسید، رهبران جبهه ملی و گروه فدائیان اسلام و نمایندگان آیت الله کاشانی برای برون رفت از این وضعیت در جلسه ای گرد هم آمده و به توافق می رسند که فدائیان اسلام خطر را به جان خریده و با اعدام انقلابی رزم آرا (نخست وزیر وقت و مخالف اصلی نهضت) راه را هموار کرده و در مقابل، چنانچه افراد جبهه ملی به قدرت رسيدند، اولاً قدرت دربار را از بین ببرند و ثانياً دستورات اسلام را به اجرا گذارند.

فدائيان اسلام با اعدام انقلابی رزم آرا، بزرگترین سد مقابل نهضت را برداشته و با این عمل آنچنان رعبی بر اریکه قدرت انداختند که چند روز بعد، طرح ملی شدن صنعت نفت که ماهها به حالت مسکوت در آمده بود، با رأی قاطع 100درصدي نمایندگانی که قبلاً طرح را به بایگانی فرستاده بودند، به تصویب رسید.

چند روز بعد نیز هنگامی که شاه، حسین اعلاء را به نخست وزیری انتخاب کرد، باز این نامه تهدید آمیز شهید نواب صفوی بود که او را وادار به استعفا کرد و فضا را به سمتی پیش برد که هیچ شخصیت دیگری جرأت تکیه بر این مسند را نداشت و در این موقعیت بود که مجلس توانست رأی به نخست وزیری مصدق دهد.

با توجه به مباحث بیان شده قابل تأمل است که چرا دکتر مصدق هنگامی که به قدرت رسید دفعتاً همه تعهدات خود را به فراموشی سپرد و نه تنها به اجرای دستورات اسلام نپرداخت بلکه بر عکس، به کلی نقش فدائیان اسلام را که منجر به قدرت رسیدن وی شده بودند، نادیده گرفت و علاوه بر آن، در یک اقدام کاملاً حیرت انگیز دستور به دستگیری اعضاء این گروه به بهانه، قصد مراقبت از جانشان! را کرد؟

6. تمامی تحلیلگران تاریخ، در بیان دلایل شکست نهضت، اختلاف آیت الله کاشانی و دکتر مصدق را در زمره مهمترین دلایل بیان می کنند. چه کسانی این اختلافات را پدید آورده و به آن دامن زدند؟ نقش روزنامه های دولتی که توسط همفکران دکتر مصدق اداره می شد، چه بود؟ هتک حرمت ها و حمله به منزل آیت الله کاشانی توسط چه گروههایی برنامه ریزی شده بود؟ گروههای فشاری که آیت الله کاشانی را مجبور به ترک مجلس کردند، از کجا خط دهی می شدند؟ و...

7. چرا پس از آنکه دکتر مصدق با مخالفت شاه در واگذاری پست وزارت دفاع روبرو شد، بدون هیچ هماهنگی و مشورتی با نیروهای دیگر ناگهان مسئولیت را ترک کرد؟ آیا احتمال از دست رفتن کل دستاوردهای نهضت را نمی داد؟ سوال مهمتر: چرا هنگامی که آیت الله کاشانی فرمان جهاد صادر كرد و خود در رأس آنها کفن پوش به ميدان آمد و مصدق را به قدرت بازگرداند، به جای مجازات عوامل کشتار، با مسامحه با آنها برخورد شد و حیرت انگیزتر آنکه مصدق سرپرستی وزارت دفاع را نیز به سرلشکر وثوق الدوله (فرمانده نظامیان، در سرکوب قیام 30 تیر) واگذار کرد؟

8. درحالیکه طبق قانون اساسی در صورت انحلال مجلس، اختیار قانونی عزل نخست وزیری به شاه واگذار می شود، مصدق با چه توجیهی این اشتباه بزرگ را مرتکب شد و با یک انتخابات صوری (که آیت الله کاشانی آن را تحریم کرده و علاوه برآن فضا به نحوی شکل داده شده بود که کسی جرأت مخالفت با عدم انحلال را نداشت) مجلس را منحل و دست شاه را برای برکناری خود بازگذاشت؟ فقط به استناد اینکه نمایندگان مردم (همانهایی که رأی به نخست وزیری وی داده بودند) با برخی اقدامات وی مخالفت کرده اند؟ آیا دکتر مصدق گمان می کرد که حال که به مسند نخست وزیری تکیه زده، همگان باید از او تبعیت کنند؟ آیا مدعیان جامعه چند صدایی این اقدام را یک عمل دموکراتیک می دانند یا اقدامی خودسرانه و تماميت خواهانه که به قصد تسلط کامل بر قدرت انجام شد؟

9. آن هنگام که دکتر مصدق علاوه بر پست نخست وزیری، وزارت دفاع و سرپرستی نیروهای نظامی را نیز بر عهده داشت، بهترین موقعیت بود که با حمایت های مردمی کار را یکسره و طعم شیرین پیروزی نهایی را به کام مردم بچشاند و پایه های یک حکومت کاملاً مردمی را پی ریزی کند اما به گفته خود او، وی به دلیل قسمی که درهنگام نخست وزیری در حمایت از شاه و حفظ حاکمیت خورده بود، از این اقدام خودداری می کرد.

این در حالیست که بنا بر شواهد تاریخي و طبق تقریرات وی، ایشان اساساً رابطه ای با مذهب نداشته و قسم وی نیز براساس یک روال قانونی سمبلیک بوده است. با اين حال و با فرض تقيد مصدق به قسم نخست وزيري، او می توانست با اجازه كسب از مرجع تقلید زمان، با هدف آزادی مردم قسم خود را بشکند اما متأسفانه مصدق نتیجه اشتباهِ قانون گرایی بیش از حد و سستی اقدام خود را در روز 28 مرداد سال 32 بر جسد نهضت به نظاره نشست.

10. چرا در روز مه آلود 27 مرداد که فضا کاملاً مشکوک به نظر می رسید، مصدق نامه آیت الله کاشانی مبنی بر احتمال کودتا و آمادگی ایشان برای یاری دولت را نادیده گرفت و خود نیز اقدامی پیشگیرانه انجام نداد؟

11. نحوه انتصابات دکتر مصدق در وزارت دفاع چگونه بود و چرا باید ارتشی که اختیار آن تحت کنترل او می بود، بر علیه دولت کودتا کند؟ درخوشبینانه ترین حالت مجبوریم که آن را به پای اشتباهات وي بنهيم.

12. در مسیر چند ساله نهضت، افراد زیادی از گروههای مختلف امید خود را به نهضت و شخص دکتر مصدق از دست داده و به مخالفان وی تبدیل شدند. در ميان اين جمع می توان به برخی همفکران مصدق که از اعضاء برجسته جبهه ملی نیز بودند، اشاره كرد. دکتر بقایی و یا دکتر حسین مکی که درکتاب تاریخ خود، مصدق را چهره نفوذی امریکا معرفی کرد، از اين قبيلند. عملکرد مصدق، چگونه منجر به اینگونه برداشتها از سوي همفکرانش شد؟

13. پس از کودتای ننگین 28 مرداد، مصدق محاکمه و به زادگاهش تبعید شد اما از آن پس، هیچ فعالیت خاصی انجام نداد و حتی در کشتار هولناک 15 خرداد 42 را نیز که تمامی اقشار و گروهها به محکومیت آن پرداختند، حتی با صدور یک بیانیه ساده در حمایت از قیام مردمی همراهي نکرد. موضع وي در قبال نهضت جدید چه بود؟